内容区: 姓氏中的“萧”与“肖”
　　报载，家住北京市海淀区的黄女士在为其新生儿上户口时，要求把新生儿的姓登记成“萧”（新生儿之父姓“肖”）。当地派出所以子女不能姓父姓、母姓之外的第三姓为由，拒绝了黄女士的请求。黄女士认为，作为新生儿的监护人，有权决定新生儿的姓名。 为此，黄女士将当地派出所告上了法庭。海淀区法院已受理此案。这篇报道最后说，黄女士之所以为孩子取“萧”姓，是因为其夫的父辈姓“萧”。解放后，在提倡简化字的“运动”中，“萧”姓改成了“肖”。黄女士认为现在在给自己的新生儿注册户口时改回去理所当然（见２００３年６月１４日《今晚报》第８版）。
　　法院审理此案，当然要依据有关法规。但除此以外，还要弄清如下问题：“萧”是不是“肖”、“黄”之外的第三姓？“肖”是不是“萧”的简化字？作为姓氏的“萧”与“肖”能否互换使用？考查一下“萧”“肖”二姓的来龙去脉以及有关的语言文字规定，不难弄清这些问题。
　　“萧”与“肖”都是很古老的姓，春秋时两姓就已并行。但二者不同的是，“萧”姓两千多年来一直在使用，而“肖”姓在汉代以后却难寻踪迹，这从各时代的姓谱中可以得到证明。半个世纪前，“萧”姓很多，“肖”姓则罕见。《第一批异体字整理表》和《汉字简化方案》颁布以后，很多人认为“萧”是“肖”的异体字，或认为“肖”是“萧”的简化字。于是不少“萧”姓者为书写简便，把“萧”写作“肖”；一些部门的工作人员在为“萧”姓者办理身份证、户口登记、入学手续时，也常将“萧”写作“肖”。因此，近几十年来，“肖”姓多了起来（不排除部分人原本姓“肖”），甚至大有取代“萧”姓的趋势。
　　工具书注释中的问题，是“萧”、“肖”二姓使用混乱的另一个重要原因。《辞源》、《辞海》等工具书，在注“萧”时有“姓”这一义项，而注“肖”时并无“姓”的义项。这是沿袭了一些老工具书的注法。《新华字典》、《现代汉语词典》在“肖（ｘｉāｏ）”的字头下，均注作“姓，’萧’俗作’肖’”。这是把作姓氏用的“肖”当作“萧”姓之“萧”的俗体字了。《汉语大字典》注“肖”时说，“姓，也作’萧’”，１９６２年版的《新华字典》注“肖（ｘｉāｏ）”时说，“姓，同’萧’”。这都是把“肖”、“萧”看作异体的关系了。无论是把“肖”看作俗体，还是把“肖”、“萧”看作异体，实际上都是把“萧”和“肖”当成一个姓，注音均为阴平的ｘｉāｏ。《现代汉语规范字典》独树一帜，它把“肖”注成只读ｘｉàｏ的单音字，字头下的第二个义项就是“姓”。这样处理，“肖”与“萧”就完全脱钩，“肖”已成为独立于“萧”姓之处的另一个姓，读音也变成了去声的ｘｉàｏ。
　　从国家有关部门颁布的语言文字的规定看，“萧”与“肖”既非异体关系，又非繁简关系。所以“’肖’也作’萧’”、“’肖’同’萧’”等说法不可取。“’萧’俗作’肖’”的说法如何呢？因为“肖”不是“萧”的简化字，二者又非异体关系，所以一些工具书的编者就把“肖”看作“萧”的俗体字。实际上“某俗作某”是一种很模糊的说法。《新华字典》、《现代汉语词典》除“萧”“肖”之外，还有“’嘴’俗作’咀’”、“’橘’俗作’桔’”。尽管“肖”、“咀”、“桔”这些字在社会上很流行，但毕竟未被国家有关规定所承认，作为“萧”、“嘴”、“橘”的另一种写法，其字形是不规范的，我们不提倡写这种俗体字。综合各方面利弊，我们赞成“萧”、“肖”脱钩的处理办法，把“萧”、“肖”看作两个独立的姓，但不同意把“肖”（姓）注成去声的ｘｉàｏ，因为这样做不符合约定俗成的原则，很难为人们接受。
　　在“萧”、“肖”二姓的写法上，有关部门的工作人员应认真区分清楚，并尊重姓氏主人的选择；“萧”姓者及“肖”姓者也不应朝三暮四，随意书写自己的姓氏。 内容区:转引自:《北大中文论坛》政协委员炮轰《现代汉语规范词典》来源：新京报www.thebeijingnews.com
　　转引自:【肖占平:转帖：文化旁白：新《现代汉语规范词典》不让人姓肖】
　　
　　翻开新出版的《现代汉语规范词典》(李行健主编，外研社、语文出版社联合出版)，我在正文里找不到自己的姓氏“肖”了。原来“肖”在这部词典里只有一个读音，读第四声xiào，并且被“规范”为“不读xiāo”。再查跟肖姓有关的“萧”字，被明确“规范”为“不能简化为’肖’”。两字下都没有提到作姓氏这个用法。就是说，我姓了几十年的“ 肖”，要么改读第四声(读音同“笑”)，要么改写为“萧”。这于情于理都让人想不通。　　在以往的字典中(比如商务印书馆的《现代汉语词典》、《新华字典》)，“肖”作为“萧”姓的俗字，一直留有一席之地。这是符合客观事实的，也说清楚了“肖”和“萧”的关系。大家都知道，姓xiāo的人写“萧”和“肖”的都有，但一般不能混用。写“萧”的，比如“萧红”、“萧军”、“萧乾”，绝不允许被写成“肖”；同样，写“肖”的，比如“肖复兴”，被写成“萧”，恐怕也会感到别扭，就更别提要读成xiào了。所以，尽管“肖”是“萧”姓的俗字，但实际生活中，认为自己姓“萧”和姓“肖”的都大有人在。我查了资料，第三次人口普查中(见该词典附录)，按使用频率排序的前500个姓氏中，“萧”姓排在第62位，“肖”姓排在第75位。这说明有相当多的人在户口及身份证上使用“肖”。如果不能写成“肖”了，身份证又不能随便改，势必造成社会用字的极大混乱。　　作为姓氏义的“肖”，在该“规范词典”的正文中没有任何交代，已经让人不知所以了。再看该词典附录“中国500常用姓氏”中对“肖”姓的注解，就更是让人摸不着头脑。该注解为：“今’肖’多为’萧’姓的俗写，读作xiāo。注意’肖’不是’萧’的简化字，萧姓最好不要随意写成肖姓。”既然承认“肖”在500常用姓氏中有它的重要位置(排在第75位)这一事实，也承认它xiāo的读音，那么在正文中就应该能找到相应的注解，否则，该词典就是互相矛盾的，其结果是让“肖”姓人不知所从。　　词典的功能应该是反映客观事实，而不是抹杀客观事实。不管“肖”和“萧”在历史上有何渊源(且不说历史上的姓氏来源多么复杂纷繁，多么具有随意性)，也不管它们的正俗关系是由什么原因造成的，几十年来，它们已经被当做两个姓氏用字来使用的事实不容否认。语言本身具有约定俗成的特性，既然该词典已经根据使用频率，把“空穴来风”的“现指传言没有根据”正式纳入释义(这个成语原比喻出现的传言都有一定原因或根据)，那么对姓氏、姓名用字更应本着名从主人的原则，充分尊重客观事实，在词典中给“肖”姓一个名正言顺的地位，而不是削足适履地以“规范”的名义把约定俗成的事实抹杀掉。